卷二十五成元年至二年 (第2/9页)

于徐吾之地也。茅戎巳是戎内之别，徐吾又是茅戎之内聚落之名，王师与茅戎战之处。

    为齐难故，作丘甲。前年鲁乞师于楚，欲以伐齐，楚师不出，故惧而作丘甲。○难，乃旦反，下同。

    闻齐将出楚师，夏，盟于赤棘。与晋盟，惧齐、楚。

    秋，王人来告败。解经所以秋乃书。

    冬，臧宣叔令脩赋、缮完、治完城郭。○缮完，市战反，下和端反。具守备，曰：“齐、楚结好，我新与晋盟，晋、楚争盟，齐师必至。虽晋人伐齐，楚必救之，是齐楚同我也。同，共也。○守，手又反。好，呼报反。知难而有备，乃可以逞。”逞，解也。为二年齐侯伐我传。○解音蟹。

    【经】二年，春，齐侯伐我北鄙。

    夏，四月，丙戌，卫孙良夫帅师及齐师战于新筑，卫师败绩。新筑，卫地。皆陈曰战，大崩曰败绩。四月无丙戌；丙戌，五月一日。○筑音竹。陈，宜觐反。

    六月，癸酉，季孙行父、臧孙许、叔孙侨如、公孙婴齐帅师会晋郤克、卫孙良夫、曹公子首及齐侯战于鞍，齐师败绩。鲁乞师于晋，而不以与谋之例者，从盟主之令，上行于下，非匹敌和成之类，例在宣七年。曹大夫常不书，而书公子首者，首命于国，备于礼，成为卿故也。鞍，齐地。○侨，其骄反，注同。郤，去逆反。鞍音安。与音预。敌，如字，本或作適，亦音敌。

    [疏]注“鲁乞”至“齐地”

    ○正义曰：此云盟主之令，故不从与谋。《释例》云：“乞师不得从与谋。所以不同者，以事得两通，故互言之。鲁于聘与盟会，虽二卿并行，止书一使。至于行师用兵，则并书诸将。此书四卿，昭、定之世或书三卿，或书二卿，皆谓重兵，故书之。其他国唯书元帅。详内略外也。”书曹公子首者，《释例》曰：“公侯伯子男及卿大夫士命数，《周官》具有等差。当春秋时，渐以变改，是故仲尼、丘明据时之宜，从而然之，不复与《周官》同也。”“命者，其君正爵命之于朝。其宫室、车旗、衣服、礼义，各如其命数，皆以卿礼书于经。卫之于晋，不得比次国，则邾、莒、杞、鄫之属，固以微矣。此等诸国，当时附随大国，不得列于会者甚众。及其得列，上不能自通于天子，下无暇于备礼成制。故与于盟会战伐甚多，唯曹公子首得见经，其馀或命而礼仪不备，或未加命数，故皆不书之。”是言首成为卿，故书。

    秋，七月，齐侯使国佐如师。己酉，及国佐盟于袁娄。《穀梁》曰：“鞍去齐五百里。袁娄去齐五十里。”

    [疏]注“穀梁”至“十里”

    ○正义曰：齐之四竟不应过遥。且鞍巳是齐地，未必竟上之邑，岂得去齐有五百里乎？《穀梁》又云“壹战绵地五百里”则是甚言之耳。《释例·土地名》鞍与袁娄并阙，不知其处远近，无以验之。

    八月，壬午，宋公鲍卒。未同盟而赴以名。○鲍，步卯反。

    庚寅，卫侯速卒。宣十七年，盟于断道。据传，庚寅，九月七日。

    取汶阳田。晋使齐还鲁，故书“取”不以好得，故不言归。○汶音问。好，呼报反。

    [疏]注“晋使”至“言归”

    ○正义曰：晋使齐还鲁，鲁不用力，故直书取。哀八年“齐人归讙及阐”此不言齐人归者，不以好得。非齐归我，故不言归。

    冬，楚师、郑师侵卫。子重不书，不亲伐。

    [疏]注“子重不书不亲伐”

    ○正义曰：僖二十五年“楚人围陈”注云：“子玉称人，从告。”此云“子重不书，不亲伐”者，彼以路远，或当不以实告，此传言“侵卫，遂侵我”道路既近，告当以实。经、传皆言“楚师”例是将卑师众，故以为子重不亲伐，所以弘通其义也。

    十有一月，公会楚公子婴齐于蜀。公与大夫会，不贬婴齐者，时有许、蔡之君故。

    [疏]注“公与”至“君故”

    ○正义曰：传称：“在礼，卿不会公侯。”会公侯则贬之而称人，翟泉之盟是也。此婴齐会公，乃称公子而不贬者，为其会有蔡、许之君。蔡侯、许男与公相敌，婴齐不与公敌，故不贬也。传称孟孙赂楚，楚人许平，即云：“十一月，公及楚公子婴齐、蔡侯、许男、秦右大夫说、宋华元、陈公孙宁、卫孙良夫、郑公子去疾，及齐国之大夫盟于蜀。”凡会且盟者，必先会而后盟。盟时蔡、许在列，会时必亦在焉。以二君乘楚车，谓之失位。经虽抑而不书，会时其身实在。且二君与楚同行，无容不列于会，故知二君在会，婴齐不敌公也。或以为于时兵将婴齐为主，蔡、许为王左右，隶属婴齐，则二君卑于婴齐，何由得与公敌？斯不然矣！征伐以主兵为先，盟会以尊卑为序，《春秋》之常也。僖二十七年“楚人、陈侯、蔡侯、郑伯、许男围宋”楚既称“人”必非贵者。为其主兵，犹序于上。文七年“公会诸侯、晋大夫盟于扈”传曰：“齐侯、宋公、卫侯、陈侯、郑伯、许男、曹伯，会晋赵盾，盟于扈。”于时晋为盟主，召诸侯使集会，而赵盾犹序于下文，不先诸侯，则知此时行兵，楚为其主，会则蔡、许在先，故二君自敌公，明婴齐不敌公也。襄二十六年“公会晋人、郑良霄、宋人、曹人于澶渊”传曰：“公会晋赵武、宋向戊、郑良霄、曹人于澶渊”“赵武不书，尊公也”“于是卫侯会之。”然则时有卫侯，犹贬赵武者，于时卫侯虽往，晋将执之，不得与会，而赵武敌公，故贬之也。彼传又曰：“晋人执甯喜，北宫遗使女齐以先归。卫侯如晋，晋人执之。”于会已执其卿，卫侯如晋，晋即执之，明其不得与会，公无所敌。故赵武敌公，与此异也。

    丙申，公及楚人、秦人、宋人、陈人、卫人、郑人、齐人、曹人、邾人、薛人、鄫人盟于蜀。齐在郑下，非卿。传曰：“卿不书，匮盟也。”然则楚卿于是始与中国准。自此以下，楚卿不书，皆贬恶也。○匮，其位反。

    [疏]注“齐在”至“恶也”

    ○正义曰：诸会、盟同地，而间无他事者，例不重序其人。此会、盟序者，前会之时，唯公会楚耳。蔡、许从楚而行，唯应蔡、许在列，秦、宋以下诸国未至，会、盟人别，故别序也。诸征伐会盟，实卿而贬称“人”者，传皆言其名氏；实是大夫而本合称“人”者，则传皆言大夫。此传“郑公子去疾”以上，言其名氏，则皆是卿也。“齐国之大夫”则实是大夫，故齐在郑下，为非卿故也。传曰“卿不书，匮盟也”谓匮盟之故，并贬楚卿，楚卿于是盟上始与中